cupol

кстати, был страшно удивлен, увидев на окружных учениях (Краснознаменный Закавказский Военный Округ) в 1989 году эти самые Т-55.

Ну дык в Грузии мы ими против Т-72 воевали.

В 2003-м под Басрой эти самые Т-55-й вполне успешно дрались с Абрамсами. Точной цифры нет, но в числе 130 безвозвратных потерь Абрамсов в Ираке-2003 и их доля есть.

Хотя старье, конечно. В ЗабВО их сняли с первой линии еще в 70-х. В 80-е использовали только как УБТ. Хотя, строго говоря, для поддержки пехоты (если нет расчета на танковый бой) они еще вполне годятся.

На Кавказе, в Забайкалье (где сложная географическая обстановка, горы, леса и т.д.) вполне сгодятся и старые танки.

пиздец.
уже официальный.
и ведь не сливают, не продают - пилят, суки потные.
твою мать, "2000 танков".Охуеть.Им там наверху хуй вместо головы пришили что ли?

Скоро этой армии хватит только на то, чтобы защитить одно удельное Московское княжество.

>Им там наверху хуй вместо головы пришили что ли?

Не вместо, а прямо на лоб. Это теперь новые российские танки.

Хуй тут не причём - обыкновенное предательство.
В неслыханных масштабах...

Для сравнения, посмотрим, что там у братьев-китайцев (сравнивать с НАТО бесполезно ИМХО, ибо ещё несоклько лет назад Балуевский сказал, что война с НАТО была бы для нас самоубийством)
Тип танка, -- кол-во на 2000, 2005, 2010(по плану)
ОБТ Тип 98 -- 18 80 240
ОБТ Тип 96 -- 400 1200 1500
ОБТ Тип 90-II -- 450 450 450
ОБТ Тип 88 -- 500 500 500
Средн. Тип 69 и 79 -- 1200 300 нет
Средн. Тип 59 -- 6000 5000 5000
(копия Т-54)
Средн. Тип 58 -- 700 нет нет
(копия Т-34-85)
Лёгк. Плаваюшие
Тип 63 (~ПТ-76) -- 1200 600 400
Лёгк. Тип 62 -- 800 400 нет

Источник -- К. Чуприн. "Военная мощь поднебесной" (справочник общего характера).

Большая часть из этого списка, конечно, дрова, но верхние 4 строчки вполне могут составить конкуренцию нашим танкам, ибо частично содраны с них, а частично аналогичны сравнительно современным западным. Причём большинство их имеется в северных военных округах Китая.

Т.о. при сокращении числа танков до 2000, у нас не будет даже численного преимущества (в современных танках) перед последователями Мао.

Справочник Чуприна - редкостное г-но. Безотносительно к приведенным Вами цифрам.

уважаемый.
просили запостить к вам вот эту ссылку
:
http://legatus-minor.livejournal.com/1223604.html

И что? Там же ясно им сказано, что
Те, которые можно будет поддерживать в исправном состоянии - никто резать не станет.

А здесь что:

Берешь целый танк, лом и поехали, ломаешь все, что ломается, приборы - причем танки НОВЫЕ! С консервации, пробег по 100км, часто на "кладбище" приезжают своим ходом!

И вообще у него пост в стиле "мы спецназ сокращаем в эн-ное число раз, а те, что останутся, станут более боеспособными и будут сокрушать врага Резонаторами Гермгольца"

Только слепой не видит того, что происходит.

это кросота ящитаю. это победа россии например.

Ну сократится, для разгона чурбанов "грузинчегов" хватит оставшихся а против современных западных ОБТ и ПТУР этот металлолом реально бесполезен.

И кому он законсервированный мешал?
Лучше сберечь, чем во время войны налаживать производство.

Кроме запада и грузинчегов есть ещё кетайсы и, возможно, украинсы. Против них этот "металлолом" с пробегом в 100 км мог бы быть полезен.

Пидарасы.
Лучше б людям раздали.
В бытность срочки в РБ брдмы тоже пилили, сцуко. Правда, медленно -- людей у нас мало было а работы дохуя. А нормальные танки у нас просто гнили -- тупо нехватало лс для обслуги и постановки на ДХ.
Все стремаюсь статью об этом написать, а то уебаны, считающие что при Лукашенко в РБ "самая боеспособная армия в Европе" уже достали.

А это специально делается, чтоб они людям не достались. Люди не будут церемониться с "эффективными менеджерами" из кремля, получив эти штуки.

Как и предполагалось, про "сокращение в 10 раз" - гундосый журналистский пиздежь.
Еще обрадовали слезы в репортаже о "почти новых БРДМ, которых рееееежут". Вот пиздец нужная и полезная машина.
Ну видно ж все блин насквозь, слезы все эти крокодиловы))

Толстый троллинг такой толстый.

Слёзы по БРДМ не имеют отношения журналистам и репортажу.

удивительное дело.

Ну допустим, даже, решили сокращать, но ломать-то зачем? Можно же продать.

На самом деле это всего лишь следствие.

Оптимизировать танковые войска конечно надо. Просто сравнивать количество танков - непродуктивно: например, в случае войны с Китаем этот фактор не существеннен (там практически нет танкодоступных участков). НО это не самое существенное. Основное в том, что на танках некому ездить.

Боевая учеба не ведется. Отчего проблемы в армии, весь этот бухтеж про "дедовщину"? Да отттого, что пацаны в армии чем угодно занимаются, только не боевой учебой. После беготни по сопкам о дедовщине вспоминать некогда. Обрушена система военного обучения комсостава. В этом году уничтожен последний в РФ (и во всем бывшем СССР) военно-инженерный авиационный институт. ТО есть авиация как род войск осталась без специалистов. Летать может и есть кому, а поддерживать авиапарк в летучем состоянии - уже некому. Та же фуйня идет и с другими ВВУЗами. Контрабасы не спасают: их боеспособность, как видно по Осетинской войне, ниже и призывников несравнимо.

Армия - это ведь не танки. Не только и не столко танки. Сколько люди. Которых нет.

гыыы.. интересно как это контрабасы не спасают?
Контрактный батальон псковичей разогнал грузин под Гори. Подразделения 45 полка, разгромившие порт Поти тоже состояли из одних офицеров и контрасов.
Что за хуйню порете?

На фото - Т-64.
Этих танков на вооружении армии в России нет уже давно. Вероятно хранилось некое количество на складах, их и утилизируют.

Их нельзя использовать - вся инфраструктура по обслуживанию этого типа танков осталась на Украине, значит привести их боеспособное состояние если припрет, скорее всего не удастся, каким бы мизерным не был пробег.

Их невозможно продать (разве что на тот же металлолом). Т-64 никогда не поставлялись на экспорт. Следовательно, полные папуасы не смогут их обслуживать и скорее всего возьмут что-то попроще, вроде Т-55 или Т-62. А более продвинутые государства возьмут как минимум модернизированные Т-72, им Т-64 тоже нафиг не нужны.

Таким образом для РФ эти танки являлись чемоданом без ручки. Бросить, конечно, жалко, но и таскать с собой невозможно.

Скорее всего, это те танки, что стояли в Европе. Инфраструктура обслуживания значения не имеет - это танк, а не ракета. Капитальный ремонт таких делали в Ленинграде и на Урале (Т-64Б). Привести их в рабочее состояние можно, но зачем? Практический ресурс двигателя Т-64 в разы меньше, чем Т-55-62/72, ни один папуас не купит такой дорогой в эксплуатации танк. К тому же он не может работать в жарких странах и в горах.

"Даже старые Т-34, хоть сейчас заправляй и - на Берлин."

а чо, на какой-то там демонстрации, уж не помню что за страна бывшего Варшавского блока, таки заправили Т-34 и прямо с постамента поехали ментов ихних местных шугать, это повезло что дуло залито было свинцом или чем там, а то бы глядишь и револютион был бы.

Безотносительно уничтожения танковых войск и измены высшего руководства: способ утилизации какой-то очень и очень странный.

Перепостил. Таких фактов могу привезти сам. Тем не менее было бы интересно узнать. Где именно были эти сборы и сделаны фотографии. Кто же такой умный приказал ломать ломами.

http://www.youtube.com/watch?v=tzG6N5sDSxI
Евреи вон гоняют, и не кричат, что этот хлам надо на иголки пускать.